https://www.iceagenow.info/there-is-...e-emergency-2/
There is no climate emergency
October 14, 2019 by
Robert
여러 국가의 500명의 과학자와 전문가들로 구성된 전 세계 네트워크가 유엔에 다음과 같은 긴급 메시지를 보냈습니다. “기후 비상 사태는 없습니다”.
A global network of 500 scientists and professionals from many, many countries has sent this urgent message to the UN:
“There is no climate emergency”
Climate science should be less political, while climate policies should be more scientific. Scientists should openly address the uncertainties and exaggerations in their predictions of global warming, while politicians should dispassionately count the real benefits as well as the imagined costs of adaptation to global warming, and the real costs as well as the imagined benefits of mitigation.
Natural as well as anthropogenic factors cause warming
The geological archive reveals that Earth’s climate has varied as long as the planet has existed, with natural cold and warm phases. The Little Ice Age ended as recently as 1850. Therefore, it is no surprise that we now are experiencing a period of warming. Only very few peer-reviewed papers even go so far as to say that recent warming is chiefly anthropogenic.
Warming is far slower than predicted
The world has warmed at less than half the originally-predicted rate, and at less than half the rate to be expected on the basis of net anthropogenic forcing and radiative imbalance. It tells us that we are far from understanding climate change.
Climate policy relies on inadequate models
Climate models have many shortcomings and are not remotely plausible as policy tools. Moreover, they most likely exaggerate the effect of greenhouse gases such as CO2. In addition, they ignore the fact that enriching the atmosphere with CO2 is beneficial.
CO2 is plant food, the basis of all life on Earth
CO2 is not a pollutant. It is essential to all life on Earth. Photosynthesis is a blessing. More CO2 is beneficial for nature, greening the Earth: additional CO2 in the air has promoted growth in global plant biomass. It is also good for
agriculture, increasing the yields of crops worldwide.
Global warming has not increased natural disasters
There is no statistical evidence that global warming is intensifying hurricanes, floods, droughts and suchlike natural disasters, or making them more frequent. However, CO2-mitigation measures are as damaging as they are costly.
For instance, wind turbines kill birds and insects, and palm-oil plantations destroy the biodiversity of the rainforests.
Climate policy must respect scientific and economic realities
There is no climate emergency.
Therefore, there is no cause for panic and alarm. We strongly oppose the harmful and unrealistic net-zero CO2 policy proposed for 2050. If better approaches emerge, we will have ample time to reflect and adapt. The aim of international policy should be to provide reliable and affordable energy at all times, and throughout the world.
여러 국가의 500명의 과학자와 전문가들로 구성된 전 세계 네트워크가 유엔에 다음과 같은 긴급 메시지를 보냈습니다. “기후 비상 사태는 없습니다”.
기후 과학은 덜 정치적이어야하고 기후 정책은보다 과학적이어야 한다. 과학자들은 지구 온난화에 대한 예측에서 불확실성과 과장을 공개적으로 다루어야하며, 정치인은 지구 온난화에 대한 실제 적응 비용과 실제 비용뿐만 아니라 완화의 상상 된 이점을 열정적으로 세어야 합니다.
인위적 요인뿐만 아니라 자연적 요인도 온난화를 유발합니다.
지질학 기록에 따르면 지구의 기후는 지구가 존재하는 한 자연적으로 차갑고 따뜻한 단계로 변했습니다. 작은 빙하기는 최근 1850 년에 끝났습니다. 그러므로 지금 우리가 온난화를 겪고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 최근에 온난화가 주로 인위적으로 발생한다고 말하는 동료 검토 논문은 극소수입니다.
온난화가 예상보다 훨씬 느리다.
세계는 원래 예측 된 속도의 절반 이하, 그리고 인위적인 강제 강제력과 복사 불균형에 기초하여 예상되는 속도의 절반 이하로 따뜻해졌습니다. 기후 변화에 대한 이해와는 거리가 멀다.
기후 정책은 부적절한 모델에 의존.
기후 모델에는 많은 단점이 있으며 정책 도구로 원격으로 그럴듯하지 않습니다. 또한 CO2와 같은 온실 가스의 영향을 과장 할 가능성이 높습니다. 또한 CO2로 대기를 풍부하게하는 것이 유리하다는 사실을 무시합니다.
이산화탄소는 지구의 모든 생명체의 기초인 식물의 식품입니다.
CO2는 오염 물질이 아닙니다. 지구상의 모든 삶에 필수적입니다. 광합성은 축복입니다. 더 많은 CO2가 자연에 도움이되고 지구가 녹지됩니다. 대기 중의 추가 CO2는 전 세계 식물 바이오 매스의 성장을 촉진했습니다. 그것은 또한 농업에 좋으며 전세계 농작물 생산량을 증가시킵니다.
지구 온난화는 자연 재해를 증가시키지 않았습니다.
지구 온난화가 허리케인, 홍수, 가뭄 및 자연 재해와 같은 상황을
...