지구온난화에 관한 인식, 기후 비상사태는 없다. There is no climate emergency

[wmaster]

기후 과학은 덜 정치적이어야하며 기후 정책은보다 과학적이어야합니다. 특히, 과학자들은 그들의 모델링 결과물이 마술의 결과가 아니라는 점을 강조해야 한다: 컴퓨터 모델은 인간이 만든 것이다. 나오는 것은 이론가와 프로그래머가 넣은 것, 즉 가설, 가정, 관계, 매개 변수화, 안정성 제약 등에 전적으로 의존합니다. 불행하게도, 주류 기후 과학에서이 입력의 대부분은 선언되지 않았습니다.
기후 모델의 결과를 믿는 것은 모델 제작자가 넣은 것을 믿는 것입니다. 이것이 바로 기후 모델이 중심이되는 오늘날의 기후 논의의 문제입니다. 기후 과학은 건전한 자기 비판적 과학이 아닌 신념에 근거한 토론으로 변질되었습니다. 우리는 미성숙 한 기후 모델에 대한 순진한 믿음에서 벗어나야합니다. 앞으로 기후 연구는 경험적 과학에 훨씬 더 중점을 두어야합니다.

기후 비상 사태는 없습니다.

1501명 이상의 과학자와 전문가로 구성된 글로벌 네트워크가 이 긴급한 메시지를 준비했습니다. 기후 과학은 덜 정치적이어야하며 기후 정책은보다 과학적이어야합니다. 과학자들은 지구 온난화에 대한 예측에서 불확실성과 과장을 공개적으로 다루어야하며, 정치인들은 정책 조치의 실제 비용과 상상의 이익을 냉정하게 계산해야합니다.

자연적 요인과 인위적 요인은 온난화를 유발합니다.

지질 기록 보관소에 따르면 지구의 기후는 지구가 존재하는 한 자연적인 추위와 따뜻한 단계로 다양했습니다. 소빙하기는 1850년에 끝났다. 그러므로 우리가 지금 온난화의 기간을 경험하고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

온난화는 예상보다 훨씬 느립니다.

세계는 모델링 된 인위적 강제력에 기초하여 IPCC가 예측 한 것보다 훨씬 덜 온난화되었다. 현실 세계와 모델링 된 세계 사이의 격차는 우리가 기후 변화를 이해하는 것과는 거리가 멀다는 것을 말해줍니다.

기후 정책은 부적절한 모델에 의존합니다.

기후 모델에는 많은 단점이 있으며 글로벌 정책 도구로서 원격으로 그럴듯하지 않습니다. 그들은 CO₂와 같은 온실 가스의 영향을 날려 버립니다. 또한 그들은 CO₂로 대기를 풍부하게하는 것이 유익하다는 사실을 무시합니다.

CO₂ 는 지구상의 모든 생명체의 기초 인 식물성 식품입니다.

CO₂ 는 오염 물질이 아닙니다. 그것은 지구상의 모든 생명체에게 필수적입니다. 광합성은 축복입니다. 더 많은 CO 2 는 자연에 유익하며 지구를 녹화합니다 : 대기 중의 추가 CO₂ 는 전 세계 식물 바이오 매스의 성장을 촉진했습니다. 농업에도 좋으며 전 세계적으로 작물 수확량을 증가시킵니다.

지구 온난화는 자연 재해를 증가시키지 않았습니다.

지구 온난화가 허리케인, 홍수, 가뭄 등과 같은 자연 재해를 심화시키거나 더 자주 발생시킨다는 통계적 증거는 없습니다. 그러나 CO₂ 저감 조치가 비용이 많이 드는 만큼 피해를 준다는 충분한 증거가 있습니다.

기후 정책은 과학적, 경제적 현실을 존중해야 합니다.

기후 비상 사태는 없습니다. 따라서 공황과 경보의 원인이 없습니다. 우리는 2년에 제안된 유해하고 비현실적인 순 제로_CO2050 정책에 강력히 반대합니다. 더 나은 접근 방식이 등장하고 확실히 그렇게 될 경우, 우리는 반성하고 다시 적응할 충분한 시간을 가지고 있습니다. 글로벌 정책의 목표는 항상 안정적이고 저렴한 에너지를 제공함으로써 '모두를 위한 번영'이어야 합니다. 번영하는 사회에서 남성과 여성은 교육 수준이 높고 출생률이 낮으며 사람들은 환경에 관심이 있습니다.

후기

세계 기후 선언 (WCD)은 전 세계의 다양한 유능한 과학자들을 한자리에 모았습니다 *. 이 그룹의 상당한 지식과 경험은 기후 변화에 대한 균형 잡히고 냉정하며 유능한 견해에 도달하는 데 없어서는 안될 필수 요소입니다.
이제부터 이 그룹은 "글로벌 기후 인텔리전스 그룹"으로 기능할 것입니다. CLINTEL 그룹은 전 세계 정부와 기업에 기후 변화와 에너지 전환에 대한 조언을 요청할 것입니다.
* 중요한 것은 전문가의 수가 아니라 논쟁의 질입니다

세계 기후 선언 및 모든 서명국(pdf)

Climate Intelligence (CLINTEL) climate change and climate policy
Climate science should be less political, while climate policies should be more scientific. In particular, scientists should emphasize that their modeling output is not the result of magic: computer models are human-made. What comes out is fully dependent on what theoreticians and programmers have put in: hypotheses, assumptions, relationships, parameterizations, stability constraints, etc. Unfortunately, in mainstream climate science most of this input is undeclared.
To believe the outcome of a climate model is to believe what the model makers have put in. This is precisely the problem of today’s climate discussion to which climate models are central. Climate science has degenerated into a discussion based on beliefs, not on sound self-critical science. We should free ourselves from the naïve belief in immature climate models. In future, climate research must give significantly more emphasis to empirical science.

There is no climate emergency

A global network of over 1501 scientists and professionals has prepared this urgent message. Climate science should be less political, while climate policies should be more scientific. Scientists should openly address uncertainties and exaggerations in their predictions of global warming, while politicians should dispassionately count the real costs as well as the imagined benefits of their policy measures.
Natural as well as anthropogenic factors cause warming
The geological archive reveals that Earth’s climate has varied as long as the planet has existed, with natural cold and warm phases. The Little Ice Age ended as recently as 1850. Therefore, it is no surprise that we now are experiencing a period of warming.
Warming is far slower than predicted
The world has warmed significantly less than predicted by IPCC on the basis of modeled anthropogenic forcing. The gap between the real world and the modeled world tells us that we are far from understanding climate change.
Climate policy relies on inadequate models
Climate models have many shortcomings and are not remotely plausible as global policy tools. They blow up the effect of greenhouse gases such as CO₂. In addition, they ignore the fact that enriching the atmosphere with CO₂ is beneficial.
CO₂ is plant food, the basis of all life on Earth
CO₂ is not a pollutant. It is essential to all life on Earth. Photosynthesis is a blessing. More CO₂ is beneficial for nature, greening the Earth: additional CO₂ in the air has promoted growth in global plant biomass. It is also good for agriculture, increasing the yields of crops worldwide.
Global warming has not increased natural disasters
There is no statistical evidence that global warming is intensifying hurricanes, floods, droughts and suchlike natural disasters, or making them more frequent. However, there is ample evidence that CO₂-mitigation measures are as damaging as they are costly.
Climate policy must respect scientific and economic realities
There is no climate emergency. Therefore, there is no cause for panic and alarm. We strongly oppose the harmful and unrealistic net-zero CO₂ policy proposed for 2050. If better approaches emerge, and they certainly will, we have ample time to reflect and re-adapt. The aim of global policy should be ‘prosperity for all’ by providing reliable and affordable energy at all times. In a prosperous society men and women are well educated, birthrates are low and people care about their environment.
Epilogue
The World Climate Declaration (WCD) has brought a large variety of competent scientists together from all over the world*. The considerable knowledge and experience of this group is indispensable in reaching a balanced, dispassionate and competent view of climate change.
From now onward the group is going to function as “Global Climate Intelligence Group”. The CLINTEL Group will give solicited and unsolicited advice on climate change and energy transition to governments and companies worldwide.
* It is not the number of experts but the quality of arguments that counts
World Climate Declaration plus all signatories in pdf

World Climate Declaration AMBASSADORS

NOBEL LAUREATE PROFESSOR IVAR GIAEVER NORWAY/USA
PROFESSOR GUUS BERKHOUT / THE NETHERLANDS
DR. CORNELIS LE PAIR / THE NETHERLANDS
PROFESSOR REYNALD DU BERGER / FRENCH SPEAKING CANADA
BARRY BRILL / NEW ZEALAND
VIV FORBES / AUSTRALIA
DR. PATRICK MOORE / ENGLISH SPEAKING CANADA
JENS MORTON HANSEN / DENMARK
PROFESSOR LÁSZIÓ SZARKA / HUNGARY
PROFESSOR SEOK SOON PARK / SOUTH KOREA
PROFESSOR JAN-ERIK SOLHEIM / NORWAY
STAVROS ALEXANDRIS / GREECE
FERDINAND MEEUS / DUTCH SPEAKING BELGIUM
PROFESSOR RICHARD LINDZEN / USA
HENRI A. MASSON / FRENCH SPEAKING BELGIUM
PROFESSOR INGEMAR NORDIN / SWEDEN
JIM O’BRIEN / REPUBLIC OF IRELAND
PROFESSOR IAN PLIMER / AUSTRALIA
DOUGLAS POLLOCK / CHILE
DR. BLANCA PARGA LANDA / SPAIN
PROFESSOR ALBERTO PRESTININZI / ITALY
PROFESSOR BENOÎT RITTAUD / FRANCE
DR. THIAGO MAIA / BRAZIL
PROFESSOR FRITZ VAHRENHOLT / GERMANY
THE VISCOUNT MONCKTON OF BRENCHLEY / UNITED KINGDOM
DUŠAN BIŽIĆ / CROATIA, BOSNIA AND HERZEGOVINA, SERBIA AND MONTE NEGRO